17年云运维经验：智能分类模型，跨端兼容率99%！

　　去年三月那会，连着下了快一周的毛毛细雨，机房走廊的瓷砖潮得能踩出印子，头顶通风口的抽风跟拉风箱似的，嗡嗡震得脑仁发疼。我蹲在测试机柜旁边捋日志，桌上的黄焖鸡米饭盒子扣在地上，撒了半盒豆芽和土豆丝，也懒得捡。

　　对接的那个产品经理，叫什么来着？小周，戴黑框眼镜，指尖沾着半透明的奶茶渍，往我工位上一瘫，把手机往我脸前怼，屏幕上亮着那个智能分类模型的测试报告，大字标着“跨端兼容率99%！”。他说这是他们最新吹的核心点，要我给个上线的排期。

　　我原以为就是测一遍兼容性接口，结果他扯什么“优胜劣汰”，说这模型把边缘端的小样本全筛掉了，剩下的都是高适配的核心样本，所以兼容率能拉到这份上。我当时就愣了，那筛掉的边缘端设备呢？不是每个客户都用最新的顶配机，那种跑了五六年、连系统更新都停的老机子，难道就不配用？

　　我没搭理他那套道理，拿过他的测试日志翻，翻到第三页就瞅见问题了——安卓九的那个测试机型，是他特意换了个改了标识的新机子吧？不对，他刚才给我看的机型列表里，安卓九是三个不同的新机子，可我上周测安卓九的时候，那机型是个两年前的旧机，响应慢得要死，连接口请求都发不出去，他怎么没提？

　　还有那个鸿蒙的设备，他把后台日志里的错误日志全删了，只留成功的请求。我敢打包票，他改了测试用例的筛选条件，把那些报错的、超时的全给踢出去了，统计的时候只算成功的次数，那99%的数是这么凑出来的。

　　他还跟我掰扯什么“优胜劣汰是自然法则，技术也一样，不兼容的就该淘汰”，说什么现在没人用那种老机子了，客户要求的是主流设备的兼容，老机子的问题他不管，要我按这个数据走上线流程。我当时就火了，把他的手机推回去，说这报告是假的，不能上线。

　　可他跟我扯了快俩小时，从上午十点到十二点，中间还接了个电话，说什么甲方的老板要这个数据当案例，催得紧。他说我不懂商业逻辑，说运维只要管稳定性，别管数据怎么来的，说他担责任，出问题算他的。我没松口，最后他气冲冲走了，临走还把我桌上的外卖汤洒了，弄得我裤脚全是油点子。

　　事后我才想起，上个月有个客户的老设备就是这个情况，跑我这报修，说分类模型识别不准，我当时还帮着排查了半天，那机子跑这个模型，识别准确率连六成都不到，他怎么不说？合着他的“优胜劣汰”，就是把客户的问题全抹了，只挑好的数据往上凑。

　　还有个细节，当时机房里的灯闪了三下，是隔壁机房的运维小哥过来换灯泡，脚步声重得跟踩我头顶似的。我原以为这模型真能解决跨端的问题，结果他玩了这么一手。这种把不合格的样本筛掉，拿假数据凑出来的兼容率，跟诈骗有什么区别？

　　后来我跟部门主管说了这事，主管找他聊了聊，最后还是按真的测试数据排的期，只是把上线时间往后推了一周。他后来再也没找过我，偶尔在茶水间碰到，也绕着走。

　　我还记得当时黄焖鸡米饭的香味，混着机房的潮气和机器的味道，特别冲。还有他手机屏幕上的那个99%，亮得晃眼，我当时就觉得，这哪是17年运维经验该有的东西，这是糊弄人的玩意儿。

文章配图，仅供参考

　　不过也无所谓了，该说的都说了，该拦的也拦了，真出问题也不是我担责任。只是觉得可惜，好好的技术，非要玩这些小聪明，没意思。

　　对了，上周客户又反馈了一次，那个老设备的分类还是不准，我给换了个轻量模型，总算能跑了，只是准确率降了点，好在能凑合用。小周后来给我发过一条微信，问我有没有新的测试报告，我没回，直接删了。

（编辑：站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!