内行透底，视觉质感靠的是CMF设计逻辑链

　　去年十二月份盯一个电商品牌的年货专题页，改到第三版的时候，设计组长突然拍了桌子。我坐在他对面，盯着电脑上那堆偏冷的银灰按钮、浅米底衬，再看他打印出来的竞品页面——人家的主按钮是带暖调的棕，副按钮是深灰，连角落的悬浮提示条都加了一丢丢做旧的磨砂颗粒，我当时还觉得“不就色差和纹理，至于上纲上线？”。

　　后来他拉着我跟前端、内容组的人耗了整整两天，才说清楚为啥之前的页面对比下来转化率差了近两成。

　　我原以为视觉质感就是找几张高级图、调几个好看的颜色，顶多加个模糊的纹理就完事了——结果那天才从他嘴里抠出来一个词，说叫CMF设计逻辑链，不是我之前瞎想的“颜色材料”那俩字。

　　其实就是从“你要让用户在点进来的第一秒，就觉得这个页靠谱、愿意往下划”的起点，倒推到“每个按钮的反光程度、每个文字的字重和背景的对比度、甚至边角圆角的弧度”的整个链条，每个环节都卡着用户的隐性感知来。

　　比如电商页，用户是来抢年货的，情绪是急的，所以主按钮得是暖棕，比文字颜色重两倍，反光度不能太亮——亮了像塑料，暗了没存在感，刚好是那种摸上去（哦不对，是屏幕上能感觉到“扎实”）的哑光暖棕，副按钮要跟主按钮形成对比，但不能抢，就用深灰，跟主按钮的饱和度差三十多，刚好能区分主次，但又不扎眼。

　　还有去年年初我跟另一个品牌做端午专题的时候，踩过的坑。那时候我觉得质感就是用进口的复古纸纹背景，结果整个页面看起来像旧报纸，用户划到一半就退了一半多。现在才懂，CMF不是把高级材料堆上去，是要跟你的目标用户、产品场景匹配——年货的暖、端午的清爽、母婴的柔和，每个场景的“质感”是由用户的潜意识撑起来的，不是设计师自嗨。

　　那天跟设计组长吵到半夜，内容组的小周插了句嘴，说之前做美妆品牌的页，副按钮用了浅粉，结果很多用户点错成主按钮，后来把粉的饱和度压到几乎跟米底融成一片，只留细微的亮度差，就再也没点错过。这个细节我记到现在，原来那个“细微的亮度差”就是CMF链条里的一个小节点，之前我完全没在意过。

　　有人可能会觉得，不就是好看吗？至于这么折腾？但内行都懂，现在用户刷网页，一秒钟就能决定要不要留下，这个“一秒钟的好感”根本不是某一个好看的颜色，是整套链条给的信号——从按钮的反光到文字的间距，从背景的纹理到弹窗的圆角，每个信号都要顺，不能有一个地方跳戏。就像你进一家店，灯光暖不暖、柜台摸上去是不是凉的、试衣间的门是不是好推，这些细节凑起来，你才会觉得这家店靠谱，愿意买东西，网页也是一样的。

　　优胜劣汰这个优点，在CMF这里体现得特别明显。去年那个年货专题，改完之后，第一天的转化率就上来了，后来再看其他品牌的同类型专题，有的还在堆高级图，有的颜色乱得像调色盘，用户自然就会选那个“看起来舒服、靠谱”的，不管你有没有明说。之前那个端午专题踩的坑，后来跟朋友聊，他说他也做过类似的，同样的坑，因为没搞懂CMF逻辑链，花了钱却没效果，最后还以为是流量的问题，其实是质感没踩对。

　　我还有个小矛盾，之前我总觉得CMF是设计部的事，跟我这个统筹的没关系，我只要管内容和流量就行。但去年十二月份那次之后，我才发现，我之前的思路完全错了——CMF是整个站点的事，从首页到专题页，从产品详情页到客服弹窗，整个逻辑链要统一，不能专题页是暖棕，产品页是冷灰，那样用户会懵，不知道你这个品牌到底想给啥感觉。

　　现在再看很多新网站，要么是颜色乱堆，要么是质感像手机预装的模板，就是因为没搞懂CMF的逻辑链，把它当成了表面功夫，而不是从用户感知出发的系统设计。其实做网站这么多年，最核心的不是技术有多牛，也不是内容有多全，是用户愿意跟你互动，愿意花钱，而这个“愿意”的起点，很多时候就是那套看不见但摸得到的CMF逻辑链。

　　上周跟那个设计组长吃饭，他说现在很多公司招设计师，都开始要懂CMF逻辑链的，不是只会用PS调颜色的。我点头，心里想，早该这样了，之前我们踩的那些坑，说穿了就是没把质感的逻辑讲透，以为是玄学，其实是有一套实实在在的链条，只要你愿意抠每个细节，就能把质感做出来，不用花大价钱找什么大牌设计师，也不用堆什么进口资源，就是把每个信号都对准用户的潜意识，仅此而已。

文章配图，仅供参考

（编辑：站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!